匆匆的脚步，减少了人与人之间的交流。在网络不发达、通讯不便利的过去，探索脚下的路的方式一种是考地图，一种是靠自己慢慢摸索，还有一种便是靠嘴巴问。或者说问路是一种最高效的寻路方式。但是现如今，网络高度发达、智能手机极其便利，探路已经不需要通过纸质地图或者询问的方式来解决了，更多的是通过网络信息获取信息。当然信息便利只是其中的一种原因，另外一种原因则是匆忙。感觉打断别人匆忙的脚步是很不友好的行为，甚至是会心生愧疚。
时间已经有点晚了，我在匆匆出站，人很多，每个人都在埋头看手机。我在抓住上班前仅有的几分钟自由的时光，在观察五光十色的世界，突然和一双眼睛对上了。是一双着急的眼睛，目光对上的那一刻，她快速朝我走来。
“您好，我想问下这是望京西吗？”她问。
“不是”我快速且冷静的回答。
一组简短的对话结束后，我转身离开出站了，没有回头，也没有去看那双着急的眼睛还在不在，还有没有继续询问别人。
突然之间心生愧疚。如果是我，我这么着急的问，肯定不希望得到这样的回答。如果是换做从前，我不会这么简单的结束对话，我会告诉对方，这里不是望京西，以及如何才能去望京西，大约用时多久等等，但是今天我没有选择这么做。因为当我听到她的问题时，大脑的第一反应是问路技巧真的很重要。我很清楚她想要得到的答案，也很清楚，一个很简单的提问，就可以一步到位。但是被她的一个发问，增加了问路的成本，也算是为自己的智商交税了。自己会不会太机械化了？
毕竟现在地铁站的标识很明显，而且也很清晰明了；毕竟现在的手机很先进，什么都能查得到；毕竟地铁站里早上有很多志愿者和工作人员，他们会提供很详细的服务；毕竟自己还很年轻，完全可以靠自己解决问题。在这么多解决方式中，她却选择了最低效的一种。
既然选择了最低效的途径，那么也可以通过高效的内容--提问来弥补抵消选择的后果。她想知道的是如何能到望京西，她却问这里是不是望京西，很明显这个问题是一个是与否的答案，是选择题，而不是解答题。
她可以问怎么能去望京西？这么问的话会获得更多的信息，因为是一个开放性的问题。即便再简短的回答，都能给到最核心的答案。
她也可以问我从这里去望京西要搭几号线？这样的话目的性就会很强烈，会直击问题的本质，也会得到最直接的回答。
她还可以问从这里去望京西会有几站地？正常推断回答的问会讲要从15号线换乘到13号线，有五站地，很自然的会带出来路径。
中国的语言和文字很奇妙，会有很多种不同的表达方式，一组很简单的问答，便透出了很大的信息量。说话的技巧是一门艺术，突然又发现了新的兴趣点，开启了新的一天。